domingo, 9 de março de 2014

NOSTALGHIA


A água permeando de ponta a ponta em horizontal, ora represada, ora aos pingos, ora em correntezas... indicativo de pureza, renovação, redenção ao passo acelerado no interior da estória. Uma casa com seu interior em ruinas, conotativo à transformação que ocorre nas personagens do poeta russo “Andrei Gorchakov” e de “Domenico”, o louco de Termas Vignoni. Ambos, aliteração do homem em ressureição pela força de confronto de seus próprios fantasmas – o medo da morte e de nunca mais poder resgatar suas memórias de infâncias, da terra natal, etc. Podemos inferir também o medo da perda da luz interior de si mesmo, pelo fato de não saberem mais quem são e porque estão no mundo.

A primeira personagem (o poeta russo) afogada em existencialismos, como se condensando em si toda uma civilização magoada e ainda sobre os efeitos da Guerra Fria, (e mais especificamente à própria sensação do cineasta Tarkovski, na época exilado na Itália após sair de sua terra Natal, a Rússia), cujos confrontos internos com uma nova cultura resumida na figura da atriz italiana “Eugenia” que  acompanha “Gorchakov”, cujos confrontos vão crescendo como o Bolero de Ravel – aos compassos retumbantes, entre ela e o poeta, revelam-se como uma fina costura entre o real e o imaginário – o sonho de “Eugenia” que elimina qualquer possibilidade de encontro entre o poeta e essa nova terra que o acolhe.

Eu mesmo passei por algo semelhante quando me ausentei da minha pátria durante algum tempo: meu encontro com um outro mundo e com uma outra cultura, e o princípio de uma ligação com eles provocaram uma irritação, quase imperceptível, mas incurável — algo como um amor não correspondido, um sintoma da impossibilidade de tentar apreender o que é ilimitado, ou de unir o que não pode ser unido; um indicador de quão limitada, quão restrita, deve ser a nossa experiência na terra; como um sinal das limitações que predeterminam a nossa vida, impostas não por circunstâncias exteriores (com as quais seria fácil lidar!) mas pelos nossos próprios "tabus" interiores... (TARKOVSKI, Andrei. “Esculpir o Tempo”, São Paulo: Martins Fontes, 1998, p.243).

E como é de se esperar, o traço característico de Andrei Tarkovski, em misturar sonho e realidade, realidade e sobrenatural, sobrenatural e cinema é demonstrado através da força da Natureza que sempre domesticou o homem e o ajudou a evoluir pensando ingenuamente que era ele o dominador, quando na verdade quem dita as regras é a força da Natureza que precisa sempre ser domada para nos adequarmos aos nossos próprios ideais. Daí a travessia da piscina cujas “águas queimam” ser tão importante, sem que a chama se apague... quando o homem ‘vence’ a Natureza, ele deve morrer para juntar-se a ela. O poeta e o louco... qual a diferença? Enquanto um realiza o ritual, o outro também queima espontaneamente em igual beleza e força comunicativa.


 
“A visão se turva. Minha força... são dois dardos adamantinos ocultos. Confundem-se o que se ouve da casa paterna distante que respira. Os músculos duros e os gânglios enfraquecem... como um ruído de bois no pasto,... e quando a longa noite cai,... duas asas surgem atrás de mim. Na festa, a vela me consome. De madrugada, recolham minha cera derretida,... e nela leiam quem chora, e quem anda soberbo,... como dando a ultima porção de alegria,... morrer levitando e,... por sorte, acender-se... postumamente como uma palavra”. [NOSTALGHIA/1983, de Andrei Tarkovskij]

Como um cinema metafisico desde sua invenção, Tarkovski preocupa-se mais em sensações do que seguir um roteiro cadenciado por inicio/meio/fim. E nisso ele é mestre. Essa impressão mística dos fatos cotidianos é mostrada magnificamente pelas paisagens bucólicas do interior da Itália; pelo poder mágico das paredes de pedra de Termas Vignoni; pela neblina que encobre e revela o ser... tudo vagarosamente como um tempo sem tempo passando, e sim, inventado a bel vontade dos sentimentos, da nostalgia.


 
Desde o inicio, ao assistir ao filme, senti-me como quando criança que me perdia horas dentro de mim mesma absorvendo a realidade de forma puramente sensorial... conferindo a temperatura, as cores do dia, a velocidade do sol em revelar as sombras, no som das aves que se confundiam ao rasgar do vento que passa por nós... Está tudo lá; a magia do tempo capturado na película de Andrei Tarkovski em “Nostalghia”. Cinema desse quilate é impossível passar imune. Graças a Deus existe o poeta do audiovisual que ousa primeiro saborear-se a si mesmo para depois morder um pedaço do mundo com sua própria fome e vontade. Seus filmes autorais são essa fome que o cineasta teve ao longo da vida, enquanto diretor, traduzida em suas obras belíssimas e que nos fazem pensar de maneira outra a vida que nos escapa aos dedos.

É preciso que eu diga que quando vi pela primeira vez todo o material filmado, fiquei surpreso ao encontrar nele um espetáculo de absoluta melancolia. O material era inteiramente homogêneo, tanto no tom quanto no estado mental nele impresso. Não se tratava de uma coisa que eu houvesse decidido realizar; o que era sintomático e singular no fenômeno diante de mim era o fato de que, independentemente das minhas intenções teóricas específicas, a câmera obedeceu, sobretudo ao meu estado interior durante as filmagens... (TARKOVSKI, Andrei. “Esculpir o Tempo”, São Paulo: Martins Fontes, 1998, p.244).

De “Nostalghia” ainda pode-se extrair a questão da crença em Deus... quando vemos a peregrinação de “Andrei Gorchakov” pelas igrejas observando os rituais santos – no filme, especificamente a de Ns.ª Sr.ª do Parto... é bastante forte para essa estória do homem que nasceu porém, se perdeu de suas origens. Sua fé naquele momento está posta à prova. Uma busca que nem ele próprio sabe explicar, mas é de alguém perdido à procura de sua própria luz – a da vela que precisa passar sob as águas sem se apagar ao longo da travessia, como uma espécie de provação. Muito bem colocado em ação (simbologia de o homem que passa pela vida e pelas agruras, com a difícil tarefa de jamais se deixar abater e perder-se de si mesmo).
 
Porém a figura do cachorro – que nas pinturas medievais era um simbolismo católico para a ideia da fidelidade de Deus para com seus filhos. O cão está sempre perto tanto do poeta quanto do louco, como que indicando que mesmo estando eles com sua fé abalada, Deus está ali presente, e não faltará no momento de maior iluminação e ascensão interior.




 
A questão da incomunicabilidade humana também é referenciada a todo momento em “Nostalghia”. A alma de alguém sendo desnudada através do cinema. Tristezas e delicadezas em um mesmo fio consumido nas chamas. “Nostalghia” é daqueles filmes que ficam escondidos em algum lugar em nós e permanece, misturando-se às nossas próprias lembranças.

É belíssimo!



Katiuscia de Sá
09 de Março de 2014, às 00:15h

segunda-feira, 17 de fevereiro de 2014

ORPHÉE, de Jean Cocteau

[Meu primeiro texto sobre minhas impressões acerca da Sétima Arte, inteiramente motivado por sentimentos. Eu que sempre escrevo críticas sobre a alcunha canhestra da Razão; apresento-lhes este, que foi vindo à medida (e simultaneamente) em que eu assistia o filme de Cocteau. Dava pausa, e escrevia meus sentimentos isentos de pensamento medido e organizado e retornava ao filme, e assim aconteceu a todo momento de sua escritura, feito uma roda-viva de emoções. Estou muito feliz por esta metamorfose que vem me abraçando de forma tenra e generosa, estendendo-me mão segura com imenso cuidado, acalmando meu espirito que sempre foi de natureza selvagem e arredia... Meu cérebro foi-me entregue ao nascer muito maior do que meu coração, e por isso mesmo os instintos sempre pulavam à frente de qualquer manifestação passional. Porém, ultimamente venho recebendo um afeto extremamente libertador, de modo que meu coração pequenino e imensamente delicado, enfim encontrou um outro também igual em leveza para dialogar e desenvolver-se. Compreendo a Vida dando-me novamente mais uma chance de reafirmar minha Natureza e seguir sendo eu mesma.]

*Este texto é dedicado a Pietro Milan e Bruno Colli, e a todos das equipes “Flux’s”.



Quem pensa em demasia não percebe a magia que há nas coisas, no mundo, ao seu redor... O pensamento age sob o efeito preciso da materialidade, quase como um narcótico poderoso impedindo de vermos a poesia existente na Vida; mas o sentimento e a intuição refletem tudo o que há por detrás das coisas, ou seja, revela sua essência. Aqui nesta película, “Orfeu” (Jean Marais) é um poeta incrédulo. Seus olhos revelam o que sua mente nega: atravessar um  espelho para integrar outra realidade (ou a verdadeira realidade das coisas que ele então, desconhecia existir?) Cocteau brinca a todo instante com os ‘reflexos’, seja de maneira obvia ou irônica, sempre coloca nesta releitura do mito grego de ‘Orfeu e Eurídice’ Sonho, Realidade, Delírio...

O que vivemos em termos de realidade ‘é’ realmente? O que somos dentro de nós é refletido para fora de nós? Se o é... como sabemos se somos exatamente o que refletimos aos olhos dos outros? E aos nossos olhos? O que queremos ver e ser? Vida ou Morte? Uma coisa é diferente da outra? O cineasta francês Jean Cocteau instiga o espectador mais atento a essas reflexões quando propõem o falecimento de um jovem poeta, o qual retorna à vida de forma escrava e subserviente nas mãos da ‘princesa’ (interpretada pela belíssima Maria Casares), ela personificando a ‘Morte’.

Eis que inicia o lirismo e beleza da releitura do mito grego, em “Orphée”  (1950) de Jean Cocteau. Estátuas gregas por todo o jardim da casa de “Orfeu”, quadros com imagens daquela civilização antiga e seus mitos dependurados discretamente dentro dos ambientes da casa, sugerem a fonte da estória. O Cinema deste cineasta francês precisamente é imagem pura em simbolismos discretos e suaves. Um preto & branco impecável! Sob a direção fotográfica de Nicolas Hayer. Cenas em escala de cinza e branco pincelado graciosamente ao redor dos negros... do inicio ao fim vemos o que há de mais casto da fotografia em movimento.

Uma brincadeira de faz de conta inerente ao universo teatral, sempre permeia o imaginário dos filmes de Jean Cocteau, aqui sobressai os efeitos de iluminação tipicamente dramáticos provenientes do palco. Os focos de luz como que relâmpagos de sentimentos expostos à flor da pele. Um rádio que não toca musicas, mas que profere poemas (ou mensagens cifradas do ‘Mundo Inferior’), a ‘Morte” bela e precisa, com seu semblante sereno, calculado e inóspito... uma beleza que todos desejam: a suposta paz de espirito não atormentada pelas ondas involuntárias do amor romântico... mas a duplicidade dos reflexos nos espelhos denunciam... [‘e aquela primeira noite a morte de Orfeu entrou no quarto dele e o observou dormir’].


De modo muito inteligente Cocteau ‘reprograma’ os locais, personagens e circunstancias do mito original, para reconstruir outra realidade, fluindo de maneira cinematograficamente coerente para esta narrativa da estória grega de ‘Orfeu e Eurídice’. Foi num bar chamado “As Bacantes” onde a tragédia iniciou-se... os mensageiros da Morte surgem como selvagens de motocicleta, em pleno anos 50.

O vestido da morte que muda de cor, insinuando suas emoções, é algo quase imperceptível, mas aparece lá como um faixo de luz severa onde, a priori, estaria apenas a frieza calculada. Sim, nos filmes de Cocteau, há poesia e frescor juvenil das paixões arrebatadoras até mesmo na “Morte” que se apaixona por Orfeu... [‘a cada noite a morte de Orfeu, voltava ao seu quarto’]. O amor cantado pelas estrofes visuais do cineasta francês como que namorando as estrofes do poema grego, num entrosamento espetacular de sentimentos entre uma arte e outra.

No final das contas, Cocteau também expõem o lado perverso de todo artista: o desejo maior de manter sobre si seu mundo particular repleto de egoísmo criativo... onde nada penetra o artífice quando obcecado pelo afã criativo. Orfeu não dá ouvidos ao ‘chofer’ da Morte – Heurtebise (François Périer) quando este lhe revela que sua ‘Eurídice’ (Marie Déa) está prestes a morrer... [‘vou te dar o segredo dos segredos. Espelhos são as portas através das quais a Morte vem e vai. Olhe-se no espelho por toda vida... e verá a morte trabalhando, como abelhas numa colmeia de vidro...’].

Um remoto preludio do filme Matrix, onde ‘Neo’ atravessa o espelho para ver a verdadeira Natureza das coisas... Outro repente de câmera deste filme dos anos 50 nos remete ao futuro ‘Enter The Void’, de Gaspar Noé, com a visão da câmera sendo o próprio reflexo de sua persona. Simplesmente a história do Cinema reconhecida por ela mesma, e remontada atemporalmente numa magia que se revela aos olhos apenas dos amantes da Sétima Arte, onde Jean Cocteau imprime de ponta a ponta com efeitos simples de ilusionismos alcançados através da montagem inteligente.

Arte em estado puro. Um cinema destilado. [‘A vida é uma longa morte... Esta é a terra de ninguém. Aqui estão as memórias dos homens e a ruina de sua descrença’]. Os filmes de Jean Cocteau são um eterno estado de sonho... uma realidade surreal (do artista) dialogando e interferindo no que achamos estarmos sóbrios (ou em estado de homens). [‘Não existe nada mais criador de hábito que o próprio habito (...) as palavras que você usa não têm significado, aqui. (...) Não pergunte nada. Continue andando...’]

Katiuscia de Sá
Em 17 de Fevereiro de 2014, às 00:02h.

--------------------
*E para quem deseja conhecer um pouco mais sobre Jean Cocteau, há uma excelente matéria no Moonflux, assinada por Pietro Milan: http://moonflux.com/artistadiretor-jean-cocteau/

segunda-feira, 30 de dezembro de 2013

Blog sobre Cinema

Tudo que é bom e bem feito é legal divulgar, compartilhar!
Pra quem curte a Sétima Arte, um bom lugar para se visitar é:

domingo, 1 de dezembro de 2013

A EFEMERIDADE ETERNIZADA


O cigarro é o melhor amigo do homem... não péra, tem outra impressão mais adequada: tudo fica bem depois de uma trago de cigarro; aliás, após vários maços acesos. O mais delicioso alimento pela manhã é uísque sem gelo, no almoço: com gelo; no jantar: o coma alcoólico. A ansiedade e solidão afogados no cigarro e bebedeira... o cigarro é o companheiro para todas as horas. Eu não como, eu fumo... o cigarro é o melhor amigo do uísque. O uísque é o melhor amigo da angustia. A angustia é a melhor companhia para o cigarro. O cigarro é o melhor conselheiro. Acordar e dormir baganas. A hidratação do corpo com o álcool (e não com água) faz sentir o ar mais puro das baganas acesas... Eu não penso, eu fumo. Não durma, beba até desmaiar... Nas veias: fumaça; no cérebro: uísque. Nos olhos: tristeza. Na mente: cigarros. Cafezinho preto aqui é pinto...

Meu incomodo maior ao assistir o filme MILLENNIUM MAMBO, (Taiwan/Japão, 2001), dirigido pelo tailandês Hou Hsiao Hsien, nem foi o elevado índice de solidão, vazio existencial, falta de perspectivas, incomunicabilidade, etc. retratados às pitadas no filme, e sim as milhares cenas de pessoas (jovens em sua maioria) estragando deliberadamente seus pulmões tragando cigarros e mais cigarros. Talvez por eu ser asmática desde sempre, eu me desespere um pouquinho vendo pessoas "(auto)adoecendo-se" com o fumo (mesmo na ficção). A protagonista fumava sem parar. Esses detalhes comportamentais que cercam as personagens são excelentes subsídios para demonstrar o grau psicológico delas dentro da trama. Achei muito bem construído. Demorei três dias para concluir este filme de uma hora e quarenta, essas cenas me deixavam um pouco mal. Dava pausa no Play, e vasão à minha hiperatividade; depois de horas retornava ao filme.

Sem muitos diálogos, a estória revela-se pelo puro comportamento das personagens socadas em seus mundos sem perspectivas, reforçada pelos closes e poucos planos conjuntos, trazendo o visceral estado de fuga que cada um se encontra.  A juventude perdida em prostituição, drogas, individualidades cercadas de eletroeletrônicos, diversões fúteis, paraísos artificiais sonorizados pela sofisticada, impessoal e metálica musica eletrônica (que eu simplesmente amei!), assinada por Giong Lim. Pessoas juntas, porém desconectadas umas das outras. “Quando sair o sol, o homem de neve derrete...”, mas será que no caso de ‘Vicky’ (Shu Qi), o sol algum dia sairá detrás das nuvens (de fumaça)? Sem noção de sua vida; sobre o quê fazer; para onde ir; o quê esperar, ‘Vicky’ caminha num túnel, indiferente ao que possa encontrar no final dele. A narrativa impessoal e distante dos fatos pode ser um indicio que sim,’Vicky’ superou seu estado juvenil de ansiedade(?).

A estória é narrada no futuro do presente(?) ou particípio-passado(?); na verdade são lembranças acontecidas no ano de 2001 contadas pela protagonista em 2011, como se alertando que o mal do século do novo milênio alavancaria ao quadrado esta incomunicabilidade emocional da juventude à flor da pele, que é retratada no filme. Tudo explode, implode. Vagueia. Esse aspecto atemporal das imagens com a narração vinda de um suposto futuro também sugere a magia que o cinema proporciona ao capturar o instante para encantar plateias que contemplam o que não mais é. “Cinema é a arte da ausência”, já dizia prof. João de Jesus Paes Loureiro.

Mas algo próprio e primaveril aos adolescentes continua mantido e guardado mesmo em meio aos percalços na vida senil das personagens: a ingênua esperança, que também é significada nas cores, neons e brilhos espalhados no caos e escuridão que rodeia ‘Vicky’ e ‘Hao-hao’ (Tuan Chun-hao). Impressão esta reforçada no final do filme com o trio de amigos correndo e brincando pelas ruas vazias de Yubarí (Japão). Eles brincam e conversam até deixarem a paisagem livre, quando uns pássaros aterrissam e voam indiferentes ao frio... subjetivando que quem tem asas, voa... apenas voa.


Katiuscia de Sá
01 de dezembro de 2013, às 00:33h.
----------------------
*Excelentes textos sobre o filme: